First 5 LA 项目官员 Pilar Diaz 与亚裔美国人太平洋岛民慈善组织成员 Gerlie Collado、Panta Rhea 基金会、Michael Nailat、Catalyst California、Roselma Samala、Weingart 基金会、Kristin Aldana-Taday、Conrad N. Hilton 基金会、Joyce Ybarra、Weingart 基金会和美国银行的 Millie Yamaki 站在一起。
作为我们庆祝活动的一部分 亚裔美国人、夏威夷原住民和太平洋岛民 (AANHPI) 传统月 今年的主题是—— 领导力和韧性的传承 ——我们与 First 5 LA 的 Pilar Diaz 探讨了 AANHPI 身份认同和代表性的重要性。Pilar 是 First 5 LA 的项目官员，长期与 AANHPI 社区合作，并在其中工作。她分享了她对可见性、文化以及准确代表性对公平至关重要的思考。
让我们先从个人经历说起。当你想到AANHPI文化遗产月时，你首先想到的是什么？一个时刻，一段经历，还是一个矛盾？
当我想到AANHPI传统月时，我立刻想到要捕捉如此众多不同文化的丰富性是多么困难。这里有如此多的土地、领地和岛屿，每个都有其独特的历史、宗教、政治以及与美国的关系。如果我们要庆祝AANHPI——尤其是在“美国人”的旗帜下——我认为同样重要的是要了解我们中的许多人是如何以及为什么来到这里，或者在某些情况下，是被带到这里。
还有一个问题是，哪些人会被纳入“AANHPI”。一些我们视为“我们”一部分的群体——比如南亚裔——有时会被归入完全不同的类别。我作为菲律宾人长大，直到搬到洛杉矶才真正思考过这个问题。突然被归入一个宽泛的身份类别，这很令人惊讶。我知道十月份是菲律宾裔美国人历史月，但在很多数据和对话中，我们仍然被归入更大的AANHPI群体。
AANHPI 传统月始于 1977 年，当时名为亚太传统周，旨在响应 社区的隐形性。四十七年过去了，您认为哪些历史或真相仍然没有得到应有的关注？
仍有许多历史未得到应有的关注。其一是美国移民政策的持续影响——不仅影响到移民，也影响到他们离开的国家。我们很少谈论这如何导致人才流失或对这些社区的长期影响。另一个是美国在太平洋地区的军事和战略利益遗留问题。从环境破坏到至今仍在持续的健康问题，像马绍尔群岛这样的原住民社区承受着沉重的负担，但他们却常常被排除在更广泛的AANHPI叙事之外。
我还注意到，即使我们说“AANHPI”，大多数节目和故事讲述最终还是以亚裔美国人为中心。夏威夷原住民和太平洋岛民的声音仍然被边缘化。在呼吁分类数据方面已经取得了进展，这很好，但不能止步于此。我们需要坚持到底，确保我们所有的故事都得到切实讲述。
无论是在数据、服务还是历史记录中，许多社区都无法被准确地看到或听到。 当这种情况发生时，现实世界会产生什么后果？
我们发现，分类数据的缺乏导致了一种“隐形”的恶性循环。例如，夏威夷原住民和太平洋岛民（NHPI）群体通常被认为规模过小，不具备统计意义，因此经常被排除在数据之外。由于缺乏数据，他们的需求被忽视，相关机构也无法提供适当的资源或服务。这导致公共机构参与度低，进而加剧了数据匮乏的现状，最终导致恶性循环。
许多系统依靠数据来推动决策，但数据并不总是能说明全部情况。 您如何平衡指标需求与人性化细微差别的需求？
平衡数据与细微差别，首先要了解AANHPI社区中信任与沟通的运作方式。例如，在NHPI社区中，与长者见面交流至关重要——他们的支持甚至比民选官员更有影响力。在一些亚裔美国人社区，宗教领袖也扮演着类似的角色。鉴于美国历史上对待老一辈和新移民的方式，许多人对机构持谨慎态度。他们更有可能信任已经建立关系的人——社区领袖、宗教组织、非营利组织或倡导团体。因此，如果您想要获得准确、有意义的数据，就需要与这些值得信赖的信息传递者合作。
但信任需要时间。很多时候，只有当圆桌会议出现空缺需要填补时，AANHPI 社群才会被要求参与。即便如此，通常被要求参与的也是同一批人。
真正的关系建立意味着超越常规人脉，保持联系，并持续出现——而不仅仅是在需要的时候。这有助于确保数据反映整体情况，而不仅仅是最容易收集的部分。
洛杉矶的 AANHPI 群体极其多元化。哪些人的经历仍然被忽略？需要采取哪些措施来改变这种现状？
太平洋岛民。疫情期间，洛杉矶县与NHPI领导人合作，应对其社区中异常高的病例数量，这些社区中潜在的健康问题增加了重症风险。参与的大多数代表都是NHPI的长者。展望未来，洛杉矶县不仅应该重新与这些长者接触，还应该与下一代领导人接触。
我们看到公众对AANHPI社群的认可度越来越高。但认可并不总是等同于投入。您观察到，在获得关注和获得支持之间，存在哪些差距？
AANHPI 社区团体和个人正在加强合作，并相互提供更多支持。我们也看到这些组织内部的多元化程度有所提高——例如，员工中南亚裔和太平洋岛民的代表性有所提升。如果县级系统能够为这些合作提供更多支持，那就太好了。
洛杉矶县正在开发 一份“洛杉矶县 AANHPI 状况”报告。 您认为报告中的哪些内容尤为重要？
方法论将是一个重要因素。数据收集方式至关重要。我希望ARDI能够认真考虑在市政厅会议上提出的建议，尤其是根据族裔或文化社区联系民众，而不是仅仅使用政府划定的区域（例如规划区）这一想法。这种方法可以带来更准确的数据，因为值得信赖的社区领袖可以帮助解释目的并鼓励参与。即使人们生活在不同的社区，他们也经常通过家人和朋友保持联系——如果他们认识的人已经参与其中，他们更有可能参与其中。
在制定这份报告的过程中，有意义的后续行动实际上会是什么样的？
绝对应该有一个行动计划。报告中强调的很多内容可能AANHPI社区已经很熟悉了。但切实的后续行动和具体的步骤，表明县政府正在倾听并准备采取行动。这就是将报告转化为变革工具的方法。
另一个贯彻落实的方法是任命更多AANHPI成员进入县委员会和委员会。我非常感谢主管霍莉·米切尔任命我为西卡森增强基础设施资助区的两名社区成员之一。公共社会服务部和其他几个县委员会也都有AANHPI委员。不过，如果AANHPI在直接影响幼儿及其家庭的委员会中能有更多代表，那就太好了。
对公众来说，这或许不是什么大事，但我们的社区却注意到了。这些任命意义重大——它们让我们更加引人注目，同样重要的是，它们为我们提供了一个平台，让我们能够更好地表达社区的需求。
Pilar 是 First 5 LA 儿童和家庭影响中心的社区项目官员
